目前来说不是很好,因为周边大城市很少,大企业也少,长沙武汉辐射不到,而且长沙武汉也没有辐射南昌的资质毕竟只是1万GDP出头的城市,不像北上广深,所以目前来看南昌的发展很不乐观,比较单一
一些省会城市凭借拥有的地位一味地盲目扩张,想用全省之力搏一省会的发展。
在2012年获国家批复的《南昌市城市总体规划》明确,到2020年,中心城区城市人口控制在280万人以内,城市建设用地控制在265平方公里以内。也就是南昌主城区的腹地半径还不到15公里。
而今年8月初出台的“大南昌都市圈”规划,囊括了“南昌、九江、抚州、宜春、上饶”等五个地级市,土地面积高达2.3万平方公里,辐射半径100多公里。
何为都市圈,何为城市群?估计自己还没有搞清楚。与其说大南昌都市圈,还不如叫“环南昌城市群”更为恰当。
都市圈一般是一个无缝隙辐射范围,目前的深圳都市圈在深圳的城市总体规划中定位的腹地半径50公里,广佛同城规划中的腹地半径也是50公里,上海巨型城市规划也不过只有半径50公里。甚至,东京都市圈、纽约都市圈等全球城际城市也一般控制在50公里范围。而区区一个核心区人口只有300万不到,腹地半径不到15公里的南昌,竟然规划了一个腹地半径100多公里的都市圈。
今天的一线城市北上广深,也不过是在这些年才加强了对外辐射力,尤其是京津冀城市群的中心辐射才开始。省会城市就别说具有辐射作用,只有不吸附周边城市也就不幸中的万幸了。
周边城市一旦纳入所谓的都市圈范围,而省会城市具有很强的吸附能力,越是靠近这些省会城市的周边,经济越是难以快速发展。而在这种城市群的作用下,将会明文规定周边城市与核心城市的功能配置、产业定位、资源分配。因此,更加难以实现周边城市的独立性。
三大城市群通过核心城市作用,都市圈形成对周边城市群的辐射,创建共赢环境来拉动经济全面发展,这是一种正效益城市群状态。可一些省会城市的城市群规划,还不具备辐射能力,更多的是吸附作用。
大南昌都市圈的前景是南昌独好,其他周边城市一地鸡毛。
Copyright 2023 gotohui.com闽ICP备08105781号-2闽公网安备35011102350481号
目前来说不是很好,因为周边大城市很少,大企业也少,长沙武汉辐射不到,而且长沙武汉也没有辐射南昌的资质毕竟只是1万GDP出头的城市,不像北上广深,所以目前来看南昌的发展很不乐观,比较单一
一些省会城市凭借拥有的地位一味地盲目扩张,想用全省之力搏一省会的发展。
在2012年获国家批复的《南昌市城市总体规划》明确,到2020年,中心城区城市人口控制在280万人以内,城市建设用地控制在265平方公里以内。也就是南昌主城区的腹地半径还不到15公里。
而今年8月初出台的“大南昌都市圈”规划,囊括了“南昌、九江、抚州、宜春、上饶”等五个地级市,土地面积高达2.3万平方公里,辐射半径100多公里。
何为都市圈,何为城市群?估计自己还没有搞清楚。与其说大南昌都市圈,还不如叫“环南昌城市群”更为恰当。
都市圈一般是一个无缝隙辐射范围,目前的深圳都市圈在深圳的城市总体规划中定位的腹地半径50公里,广佛同城规划中的腹地半径也是50公里,上海巨型城市规划也不过只有半径50公里。甚至,东京都市圈、纽约都市圈等全球城际城市也一般控制在50公里范围。而区区一个核心区人口只有300万不到,腹地半径不到15公里的南昌,竟然规划了一个腹地半径100多公里的都市圈。
今天的一线城市北上广深,也不过是在这些年才加强了对外辐射力,尤其是京津冀城市群的中心辐射才开始。省会城市就别说具有辐射作用,只有不吸附周边城市也就不幸中的万幸了。
周边城市一旦纳入所谓的都市圈范围,而省会城市具有很强的吸附能力,越是靠近这些省会城市的周边,经济越是难以快速发展。而在这种城市群的作用下,将会明文规定周边城市与核心城市的功能配置、产业定位、资源分配。因此,更加难以实现周边城市的独立性。
三大城市群通过核心城市作用,都市圈形成对周边城市群的辐射,创建共赢环境来拉动经济全面发展,这是一种正效益城市群状态。可一些省会城市的城市群规划,还不具备辐射能力,更多的是吸附作用。
大南昌都市圈的前景是南昌独好,其他周边城市一地鸡毛。