上海疫情过后，外地务工的人们会考虑换个城市发展吗？

我在上海的工地，基本上人多活少，许多来上海的人后悔死了，没封前也没有干几天活，有的刚来上海就封了，有的快二十多天了，物价飞涨，食堂菜贵，老板不发生活费。有许多年前在上海干工地的今年去南方城市干活了，比如，重庆，成都，云南等，上班不受影响，基本上天天有活干，有收入300到400元每天。而上海呢，一天一分没有，反而要自付生活费每天20至30元。很多工人早就想去外地干活，无奈走不出走，必竞服从大局，解封后就难说啰

在不在哪个城市务工，关键不看它有没有发生疫情，而是要看能不能找到工作，找到什么样的工作，是否能够让自己留下来。

上海的此次疫情，确实给上海带来一些影响，但是，就工作本身来说，并不存在任何问题。也就是说，如果是一名打工者，应当根据上海的劳动力市场需求状况，以及自身的能力问题，选择是否继续留在上海，而不是看疫情。

疫情很快就能得到控制，控制好了疫情后的上海，仍然非常热闹而繁忙，仍然是一座经济实力最强、人才最多、经济最活跃的城市，仍然是长三角的领头羊，这一点，不会改变，不仅不会，反而变得更加坚强。

因此，只要自己有这方面的能力，完全可以留在上海，找到适合自己的工作，与上海这座国际大都市一起见证辉煌。

我感觉肯定有人换地方的，封锁的时间里有的经受了太多的无奈和无助，心里就会想等着解封了一定要换地方打工了，有可能会选择深圳和广州、浙江等地，有的甚至会选择回老家找工作，因为家才是真正的避港湾。

上海作为国际大都市，他的影响力不会因为短暂的疫情而改变，坚持一下就过去了，疫情过后大家该怎么工作还是怎么工作，对以后的生活不会有影响。除非上海本地政府出台一些新的政策，否则一切照旧。

上海发生过的事情，在任何一个城市都有可能会再发生。因此，从概率论的角度来看事情，爆发疫情就变成了一个极度公平的概率论问题。

由于人员的流通不会有限制，那么从理论上来看，全中国所有城市爆发疫情的概率就一模一样了。所以，务工人员无论换到哪一个城市去发展，撞上疫情的可能都是一样高。由于，大城市才会有更多的工作机会，那么为什么不留在大城市中也是最好的上海呢？

其实还有一个留在上海的原因是，疫情爆发后，人就普遍有了抗体，理论上至少半年至一年时间内，疫情再次光临同一个城市的概率就特别小了。这个在数学上，就是一个不放回抽样的概率模型。被疫情“抽中”以后，至少半年以上不会被再放回“池子”中，也就是至少半年以上不会再撞上影响生活的疫情，难道没有吸引力吗？

因此，无论是在哪里务工，其实撞上疫情的概率是一样的。上海这样的大城市理，还是工作机会多过其他地方。最最重要的是，上海刚刚经历了疫情，理论上会至少有半年以上的时间，绝对不会再撞上影响生活的疫情。这么多的条件汇聚再一起，你觉得应该在疫情后换个地方碰运气吗？

这个问题有点多虑。疫情是整个社会需要共同面对的突发情况，不是换一个地方工作就可以避免的。

上海整体效率还是挺高的，在医疗水平、后勤保障方面还是非常及时，隔离期间全部上海市民都领到了政府发的食物补给，可以说给社会和广大人民吃了定心丸！

上海已经不再是中国最大的工业城市，而且随着房地产业的政策收紧，未来上海重点发展的是金融、服务业、高端制造和其他产业的先进技术开发。所以有相当一部分的房地产从业人员、建筑工人、工厂员工以及其他一些低端产业的从业人员会可能影响比较大。其他产业的从业人员并不会轻易离开，毕竟上海承载了太多太多人的梦想，这里依然是全中国最具发展机会的城市！一个少有人际关系，尽可能享受公平竞争的城市！与世界交流的窗口，年轻人汇集的活力之地。